Cuando el aula se convierte en Campo de Mediación
Comprender el círculo de disrupción y coerción — y una herramienta para intervenir
Hay una escena que se repite en muchas escuelas: un estudiante interrumpe, desafía, "prueba" al docente. El/La docente —muchas veces ya desgastados o inseguros— respondemos de manera inconsistente: a veces ignorando, a veces explotando, a veces cediendo. Lejos de frenar la conducta, esa inconsistencia la alimenta. El resultado es angustia para los dos, y un conflicto que la institución intenta cortar pero que vuelve a aparecer, clase tras clase.
Esto no es "un alumno problema" enfrentado a "un/a docente débil". Es un círculo, y como todo círculo, no se rompe atacando un solo punto.
Del lado del estudiante
- Testea hasta dónde llegan realmente los límites del adulto
- Defiende una identidad propia frente a la autoridad
- Externaliza como desafío una angustia que no sabe nombrar
- Recupera una sensación de control que no tiene en otros ámbitos de su vida
- A veces actúa pasivo-agresivamente, sin un "hecho" claro que la institución pueda sancionar
Del lado de la/del docente
- Miedo al conflicto y a "quedar mal" ante el curso, las familias o la dirección
- Sensación creciente de impotencia y pérdida de eficacia
- Dificultad para separar el rol profesional de la vivencia personal ("me lo hace a mí")
- Falta de un protocolo claro: cada episodio se improvisa bajo presión
- Soledad institucional cuando el pedido es "poné límites" sin acompañamiento concreto
Una segunda lectura: la psicología social de Pichon-Rivière
Desde este marco, el aula es un grupo operativo: tiene una tarea explícita (aprender contenidos) y una tarea implícita (elaborar ansiedades, construir vínculo, sostener una autoridad compartida). Cuando la tarea implícita queda saturada de angustia, la tarea explícita se vuelve imposible y la clase se transforma en una disputa por el control.
El aprendizaje se piensa como un vínculo triangular —sujeto, objeto de conocimiento y otro (docente, grupo)—. Cuando ese vínculo está cargado de miedo a la pérdida o al ataque, aparece el obstáculo epistemofílico: la dificultad emocional para acercarse al conocimiento sin sentir vergüenza o fracaso. Sabotear la clase puede ser, paradójicamente, una forma de protegerse: mejor ser "el que molesta" que "el que no entiende".
Desde esta mirada, romper el círculo no depende solo de que la/el docente "sea más firme": depende de fortalecer el ECRO (Esquema Conceptual Referencial Operativo) compartido por el grupo, y de que la institución sostenga a la/al docente en su lugar de coordinadora de la tarea, no en soledad.
Qué proponemos
La herramienta de abajo es una entrevista individual al docente pensada desde este enfoque multinivel: no busca evaluar su desempeño ni asignarle responsabilidad exclusiva, sino recuperar su perspectiva sobre lo que pasa en ella/el, en el estudiante, en el grupo y en la institución — para acordar apoyos concretos y previsibles.
Continuar a la Parte 2: la palabra del estudiante →
Despertás para vivir, vivís para sanar
Comentarios
Publicar un comentario